E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 2, c. 2, secondo periodo, D.lgs. 31.12.1992, n. 546, come modificato dall’art. 3-bis, c. 1, lett. b), D.L. 30.9.2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dall’art. 1, c. 1, L. 2.12.2005, n. 248, nella parte in cui stabilisce che «Appartengono alla giurisdizione tributaria […] le controversie attinenti […] il canone comunale sulla pubblicità» previsto dall’art. 62, D.lgs. 15.12.1997, n. 446, sollevata in riferimento all’art. 102, c. 2, ed alla VI disposizione transitoria della Costituzione.
Canone sulla pubblicità
Leggi anche
Investimenti, conti pubblici e governance Ue: le sfide per l’Italia
di EMANUELA PERRONE – Le 170 proposte contenute nelle 400 pagine del rapporto Draghi sulla competiti…
Luca Nobilini
10/09/24
09/09/24
Autotutela obbligatoria: mancato esercizio a rischio danno erariale
Con un atto di orientamento del 15 luglio 2024 l’Osservatorio sulla finanza e la contabilità degli e…
09/09/24
Manovra, ecco il timing: domani i dati sulle entrate, poi il piano di bilancio
di GIANNI TROVATI Conti pubblici In arrivo il quadro sugli incassi. Possibile ritocco alla crescita…
04/09/24
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento