E’ manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 2, c. 2, secondo periodo, D.lgs. 31.12.1992, n. 546, come modificato dall’art. 3-bis, c. 1, lett. b), D.L. 30.9.2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dall’art. 1, c. 1, L. 2.12.2005, n. 248, nella parte in cui stabilisce che «Appartengono alla giurisdizione tributaria […] le controversie attinenti […] il canone comunale sulla pubblicità» previsto dall’art. 62, D.lgs. 15.12.1997, n. 446, sollevata in riferimento all’art. 102, c. 2, ed alla VI disposizione transitoria della Costituzione.
Leggi anche
Rendiconto, proroga dei termini al 31 maggio per i Comuni colpiti dal maltempo
Un mese in più per approvare i bilanci e fare fronte all’emergenza nei Comuni colpiti dagli eccezion…
Incentivi tecnici e tributi, la Corte dei conti chiarisce il ruolo dell’IRAP
Delibera Lombardia: IRAP fuori dal 2% degli incentivi tecnici, ma inclusa per quelli su IMU e TARI
Scuola, riaperti i termini per i contributi su antincendio e messa in sicurezza
Il Ministero dell’Istruzione e del Merito concede una nuova finestra per candidare interventi urgent…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento