Il fatto
In sede di approvazione del bilancio consolidato, il Presidente del Consiglio ha convocato la seduta consiliare, stabilendo i criteri e le modalità a distanza mediante videoconferenza, al fine di evitare ogni tipo di assembramento. In particolare, venivano precisate le modalità con le quali sarebbe stata garantita l’identificazione con certezza dei partecipanti, la regolarità dello svolgimento, il corretto esercizio delle funzioni, nonché l’adeguata pubblicità.
Alcuni consiglieri hanno proposto ricorso al TAR evidenziando l’illegittimità dell’adozione delle modalità di svolgimento della seduta a distanza. A loro dire, infatti, vi sarebbe stata violazione della disciplina emergenziale, di cui all’art. 73 del d.l. 18/2020, nonché delle disposizioni regolamentari per sul funzionamento del Consiglio comunale. In particolare, è stato evidenziato come l’ente non si fosse dotato di alcun regolamento sulle modalità di svolgimento delle sedute consiliari in videoconferenza, con il quale fossero stati garantiti i criteri di trasparenza e tracciabilità, mediante ordinanza contingibile ed urgente da pubblicarsi sull’Albo Pretorio. Ovvero, in alternativa, tali disposizioni avrebbero dovuto essere approvate dal Presidente del Consiglio, e dall’intero Consiglio stesso, secondo la procedura prevista dal regolamento comunale.
Il rigetto del ricorso
Il ricorso è stato ritenuto infondato, in quanto contrariamente a quanto sostenuto, l’art. 73 del d.l. n. 18/2020 consente, anche in assenza di norme regolamentari, ai Consigli, nonché alle giunte comunali, di svolgere le sedute in videoconferenza, purché le modalità di svolgimento delle riunioni avvengano nel rispetto di criteri di trasparenza e tracciabilità previamente fissati dal Presidente del Consiglio oppure, ove previsto, dal Sindaco. In altri termini, l’unico limite fissato dal legislatore è quello della individuazione preventiva delle condizioni in cui si svolgerà la seduta in videoconferenza, con l’obbligo di garantire l’identificazione con certezza dei partecipanti, la regolarità dello svolgimento, il corretto esercizio delle funzioni di cui all’articolo 97 d.lgs. n. 267/2000, nonché l’adeguata pubblicità. In merito ai malfunzionamenti lamentati dai ricorrenti, la seduta ufficiale è stata preceduta, nel giorno antecedente, da due distinti collegamenti di prova, cui venivano invitati a partecipare i singoli Consiglieri, e durante i quali non è stata segnalata alcuna problematica. D’altra parte, il servizio di collegamento da remoto e/o in videoconferenza era attivabile da ogni genere di dispositivo: smartphone, tablet, o pc, tale da garantire il minimo impedimento, dal punto di vista della strumentazione tecnica richiesta, fermo restando l’onere dei singoli Consiglieri di assicurare dispositivi funzionanti ed una buona connessione di rete.
Prontuario per la vigilanza edilizia
Il Prontuario si caratterizza come strumento agile e pratico, ricco di schede e tabelle riassuntive, con innumerevoli indicazioni procedurali e puntuali richiami alla normativa vigente e alla più recente e significativa giurisprudenza.Questa nona edizione è stata interamente riveduta e aggiornata in tutti i suoi riferimenti normativi e giurisprudenziali, da ultimo con riguardo alle novità introdotte dal cosiddetto Decreto Semplificazioni, ossia il decreto-legge 76/2020, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 settembre 2020, n. 120, che ha apportato importanti novità, tra cui quelle in materia di ristrutturazioni, manutenzione straordinaria ed attività edilizia libera.Il testo offre, pertanto, un quadro completo e aggiornato degli interventi edilizi e dei relativi titoli abilitativi, oltre a tutte le indicazioni operative per lo svolgimento delle attività di controllo, di accertamento e di polizia giudiziaria.Stefano MainiAvvocato, addetto presso l’Avvocatura civica del Comune di Modena e docente per diversi organismi di formazione.
Stefano Maini | 2020 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento