I criteri di valutazione dell’offerta, così come i requisiti di partecipazione alla gara, che privilegiano direttamente o indirettamente le imprese locali, si pongono in violazione dei principi comunitari in tema di concorrenza e parità di trattamento, nonché di libera circolazione, salvo il limite della logicità e della ragionevolezza, ossia della loro pertinenza e congruità a fronte dello scopo perseguito. Il problema fondamentale consiste, invero, nel discriminare i casi in cui la clausola che stabilisce il criterio preferenziale costituisca espressione della facoltà, legittima, di valutare la professionalità specifica, da quelli in cui si traduca nella decisione, illegittima, di restringere la concorrenza a favore di determinate imprese. La clausola inserita nella lex specialis, nel prevedere che “costituisce ulteriore titolo preferenziale l’aver progettato intereventi affini nell’ambito del comprensorio idraulico del t.M.”, non è conforme ai principi di concorrenza e di parità di trattamento che informano la materia dei contratti pubblici.
Appalti e contratti
Leggi anche
Rottamazione multe e IMU per i Comuni la chance della procedura d’urgenza
Istruzioni e modello di delibera consiliare pubblicati da IFEL, i prossimi passi per i Comuni
20/05/26
Decreto Fiscale 2026: le schede di lettura dei Servizi studi di Camera e Senato
Il 14 maggio 2026 i Servizi studi di Camera e Senato hanno pubblicato congiuntamente il dossier n. 6…
19/05/26
MIA: non fermarti alla prima risposta, come ottenere un risultato migliore attraverso l’iterazione
MIA: non fermarti alla prima risposta, come ottenere un risultato migliore attraverso l’iterazione …
15/05/26
Elezioni 2026: compensi seggi e rimborsi, le istruzioni del Ministero dell’Interno
La circolare DAIT n. 48/2026 fissa i compensi aggiornati per presidenti e scrutatori dei seggi e le …
12/05/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento