Incentivi-per-funzioni-tecniche

Deliberazione Corte dei Conti – sez. regionale di controllo per la Sardegna 4/1/2022 n. 1

L’amministrazione che si sostituisce nell’appalto può modificare gli incentivi tecnici secondo il proprio regolamento

Deliberazione Corte dei Conti – sez. regionale di controllo per il Veneto 21/9/2020 n. 121

Comune di Rubano (PD) – Parere reso ai sensi dell’art. 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003 n. 131, concernente le specificazioni interpretative sul merito dei requisiti della procedura comparativa che legittima l’erogazione degli incentivi tecnici previsti dall’art. 113 del D. Lgs. 50/2016 e chiede anche i chiarimenti “con riferimento agli affidamenti di lavori, servizi e forniture di importo inferiore ad € 150.000,00, per i quali l’art. 1, co.2, lett. a) del citato D.L. 76/2020 prevede l’affidamento diretto, in presenza di quali presupposti possano essere riconosciuti gli incentivi tecnici ovvero se essi debbano essere esclusi

Amministrazione pubblica

Deliberazione Corte dei Conti – sez. autonomie 26/4/2018 n. 6

Incentivi funzioni tecniche (art. 113, d.lgs. 50/2016): non sono soggetti al vincolo posto al complessivo trattamento economico accessorio dei dipendenti degli enti pubblici dall’art. 23, comma 2, del d.lgs. n. 75 del 2017

Amministrazione pubblica

Deliberazione Corte dei Conti – sez. regionale di controllo per la Puglia 9/2/2018 n. 9

Sulla richiesta di parere del Sindaco del Comune di San Giovanni Rotondo (FG) la Sezione regionale di controllo per la Puglia sottopone al Presidente della Corte la valutazione dell’opportunità di deferire alle Sezioni riunite in sede di controllo o alla Sezione delle Autonomie la questione di massima volta ad accertare la natura giuridica della spesa per incentivi per funzioni tecniche e l’eventuale esclusione dalla spesa del personale e del trattamento accessorio alla luce della novella normativa di cui all’art. 1, comma 526, della L n. 205/2017.

Amministrazione pubblica

Deliberazione Corte dei Conti – sez. regionale di controllo per la Puglia 9/2/2018 n. 18

Città Metropolitana di Bari – Richiesta di parere del Sindaco sulla applicazione dell’art.23 D.Lgs. 75/2017 – ai fini della determinazione del tetto del fondo delle risorse decentrate del personale dipendente anno 2016 per gli enti locali che non hanno rispettato il patto di stabilità interno del 2015, nonché con riferimento agli incentivi tecnici di cui all’art. 113 del D.lgs. 50/2016.

Armonizzazione Contabile

Deliberazione Corte dei Conti – sez. regionale di controllo per l’Umbria 5/2/2018 n. 14

Provincia di Perugia Nel sistema della incentivazione di cui all’art. 113 del D.lgs n. 50/2016, l’Ente che si avvale di una Stazione Unica Appaltante (nel caso, la Provincia di Perugia) non può ricorrere alle convenzioni previste dall’art. 43 della L. 449/1997 per regolare i rapporti con la stessa, ma deve fissare l’incentivo dovuto, secondo le modalità stabilite dal medesimo art.113 commi 2 e 5. I compensi di cui ai predetti commi 2 e 5 sono oggetto di apposita regolamentazione degli Enti interessati (Ente e S.U.A.). Le somme per incentivazione ex art. 113 più volte citato non rientrano nei limiti di cui all’art. 23 comma 2 del D.lgs n. 75/2017, alla stregua del comma 5 bis del ridetto art. 113 introdotto dalla legge di bilancio 2018.

Amministrazione pubblica

Deliberazione Corte dei Conti – sez. autonomie 10/10/2017 n. 24

Inclusione degli oneri derivanti dall’erogazione degli incentivi per funzioni tecniche nel computo della spesa per il personale rilevante ai fini della verifica del rispetto del tetto di contenimento della stessa e dei limiti del trattamento accessorio.

Armonizzazione Contabile

Deliberazione Corte dei Conti – sez. regionale di controllo per la Liguria 29/6/2017 n. 58

La Sezione regionale di controllo per la Liguria, considerata l’esigenza di un’interpretazione uniforme della normativa disciplinante gli incentivi tecnici