I criteri di valutazione dell’offerta, così come i requisiti di partecipazione alla gara, che privilegiano direttamente o indirettamente le imprese locali, si pongono in violazione dei principi comunitari in tema di concorrenza e parità di trattamento, nonché di libera circolazione, salvo il limite della logicità e della ragionevolezza, ossia della loro pertinenza e congruità a fronte dello scopo perseguito. Il problema fondamentale consiste, invero, nel discriminare i casi in cui la clausola che stabilisce il criterio preferenziale costituisca espressione della facoltà, legittima, di valutare la professionalità specifica, da quelli in cui si traduca nella decisione, illegittima, di restringere la concorrenza a favore di determinate imprese. La clausola inserita nella lex specialis, nel prevedere che “costituisce ulteriore titolo preferenziale l’aver progettato intereventi affini nell’ambito del comprensorio idraulico del t.M.”, non è conforme ai principi di concorrenza e di parità di trattamento che informano la materia dei contratti pubblici.
Leggi anche
Corte dei conti, online la rassegna delle decisioni di maggio 2026: focus su danno erariale, riforma Foti e responsabilità amministrativa
Pubblicata la raccolta delle principali pronunce di primo e secondo grado
5 problemi che ingombrano la tua scrivania e le nostre soluzioni: i corsi gratuiti per aiutarti a usare MIA Redazione Atti
Formazione pratica e gratuita sull’uso dell’intelligenza artificiale per la redazione e gestione deg…
Occupazione femminile, la crescita è trainata dalle lavoratrici over 50
Pur con i miglioramenti degli ultimi anni, i numeri dell’Italia sul lavoro femminile restano comunqu…
PagoPA migliora la capacità di riscossione dei Comuni: pubblicato lo studio della Ragioneria Generale dello Stato
L’analisi econometrica conferma gli effetti positivi della digitalizzazione: aumentano gli incassi d…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento